電纜廠家招標(biāo)技術(shù)評(píng)標(biāo)
對(duì)通過(guò)初步評(píng)審的投標(biāo)人及投標(biāo)方案進(jìn)行詳細(xì)評(píng)審，具體采取評(píng)分方式。主要是以評(píng)分排序反映對(duì)各投標(biāo)人及投標(biāo)方案的技術(shù)、業(yè)績(jī)、資源等綜合情況的比較結(jié)果。技術(shù)評(píng)分是對(duì)各投標(biāo)人及投標(biāo)方案進(jìn)行技術(shù)、性能、安全、可靠等比較的主要依據(jù)。
技術(shù)評(píng)分采取由專(zhuān)家獨(dú)立評(píng)分，系統(tǒng)自動(dòng)統(tǒng)計(jì)分?jǐn)?shù)。
2.3.1.1 技術(shù)評(píng)標(biāo)要素
詳見(jiàn)評(píng)標(biāo)辦法前附表（技術(shù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)）。
2.3.1.2 技術(shù)評(píng)分一般規(guī)定
2.3.1.2.1參加評(píng)分的專(zhuān)家應(yīng)遵循“公平、公正、科學(xué)、擇優(yōu)”的原則。
2.3.1.2.2參加評(píng)分的專(zhuān)家應(yīng)力求客觀公正、實(shí)事求是，避免學(xué)派偏見(jiàn)和個(gè)人偏愛(ài)。
2.3.1.2.3技術(shù)組對(duì)技術(shù)評(píng)分表的權(quán)重及分值的評(píng)分、合分原則進(jìn)行打分前培訓(xùn)。
2.3.1.2.4進(jìn)行技術(shù)評(píng)分時(shí)，按評(píng)標(biāo)因素對(duì)各投標(biāo)人進(jìn)行衡量、對(duì)比的依據(jù)，應(yīng)僅限于招標(biāo)文件、投標(biāo)文件（含有效的澄清文件）的相關(guān)內(nèi)容以及按照有效方式提供的正式試驗(yàn)數(shù)據(jù)。拒絕采信口頭描述。
2.3.1.2.5參加評(píng)分的專(zhuān)家須為技術(shù)組正式成員（不含列席人員）。
2.3.1.3 技術(shù)評(píng)分細(xì)則
2.3.1.3.1 各專(zhuān)家成員依據(jù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)獨(dú)立自主評(píng)分。
2.3.1.3.2對(duì)評(píng)分表中的每項(xiàng)，專(zhuān)家成員應(yīng)根據(jù)投標(biāo)文件及澄清文件對(duì)招標(biāo)文件要求的滿(mǎn)足程度等排定投標(biāo)人的順序。
2.3.1.3.3如果各投標(biāo)人某一項(xiàng)指標(biāo)/技術(shù)水平相同，分值應(yīng)當(dāng)一樣，其評(píng)分可為該項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)分的最低分和最高分之間。
2.3.1.3.4除2.3.1.3.3條規(guī)定情況外，原則上技術(shù)評(píng)分表中每一項(xiàng)評(píng)標(biāo)因素的最高分不能低于該項(xiàng)滿(mǎn)分的90％，最低分不能低于該項(xiàng)滿(mǎn)分的60%。除特殊說(shuō)明以外，最低不得低于該項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)分的最低分。如專(zhuān)家認(rèn)為某一投標(biāo)人本項(xiàng)存在嚴(yán)重偏差，則可以將本項(xiàng)分值低于標(biāo)準(zhǔn)分的最低分,但需書(shū)面補(bǔ)充說(shuō)明理由。
2.3.1.3.5各專(zhuān)家評(píng)分時(shí)每項(xiàng)評(píng)分保留小數(shù)點(diǎn)后1位，各投標(biāo)人技術(shù)得分應(yīng)為評(píng)分專(zhuān)家有效打分之平均分，平均分保留小數(shù)點(diǎn)后2位。
2.3.1.3.6評(píng)分如有明顯的傾向性、顯失公正，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)確認(rèn)后，可判為嚴(yán)重違規(guī)評(píng)分，不參加最終統(tǒng)計(jì)。
2.3.1.3.7如不參加最終統(tǒng)計(jì)的評(píng)分表達(dá)到半數(shù)，則該組評(píng)分整體無(wú)效，重新組建評(píng)標(biāo)委員會(huì)，重新評(píng)分。
2.3.1.4 技術(shù)評(píng)分程序
2.3.1.4.1技術(shù)組先學(xué)習(xí)技術(shù)評(píng)標(biāo)評(píng)分規(guī)則及評(píng)分細(xì)則（技術(shù)評(píng)分表）。
2.3.1.4.2評(píng)標(biāo)專(zhuān)家獨(dú)立評(píng)分，核對(duì)無(wú)誤后提交，系統(tǒng)自動(dòng)統(tǒng)計(jì)分?jǐn)?shù)。
2.3.1.5 技術(shù)評(píng)標(biāo)排序
各投標(biāo)人技術(shù)評(píng)標(biāo)排序根據(jù)技術(shù)評(píng)標(biāo)評(píng)分確定。
2.3.1.6 編寫(xiě)技術(shù)評(píng)標(biāo)報(bào)告
技術(shù)評(píng)標(biāo)報(bào)告一般應(yīng)包括評(píng)標(biāo)過(guò)程簡(jiǎn)述、投標(biāo)人技術(shù)方案、技術(shù)特點(diǎn)簡(jiǎn)介、業(yè)績(jī)情況介紹、評(píng)分排序情況等內(nèi)容。
如投標(biāo)人的技術(shù)方案對(duì)設(shè)備的安全性、經(jīng)濟(jì)性有重大影響但用技術(shù)評(píng)分不足以說(shuō)明的，在評(píng)標(biāo)報(bào)告中可作特殊說(shuō)明。
2.3.2 商務(wù)評(píng)標(biāo)
根據(jù)第2.3.5.1條中商務(wù)評(píng)分權(quán)重設(shè)置情況確定商務(wù)標(biāo)是否評(píng)分：當(dāng)商務(wù)評(píng)分權(quán)重不為0時(shí)，按照2.3.2.1條執(zhí)行；當(dāng)商務(wù)評(píng)分權(quán)重為0時(shí)，按照2.3.2.2條執(zhí)行。
- NSSH?U橡膠電纜應(yīng)用
- ZC-TX-GA-VP1VP1補(bǔ)償電纜
- ZC-TX-HA-FPFRP補(bǔ)償電纜
- ZC-TX-GS-FPGRP補(bǔ)償電纜
- ZC-TX-GB-FPVRP補(bǔ)償電纜
