鋁箔屏蔽與銅絲屏蔽各有優(yōu)劣，選擇需根據(jù)具體應(yīng)用場(chǎng)景的需求來決定，具體分析如下：
鋁箔屏蔽的優(yōu)勢(shì)與局限
優(yōu)勢(shì)
高頻屏蔽效果佳：鋁箔對(duì)高頻電磁干擾（EMI）的屏蔽效果可達(dá)90%以上，適用于通信基站、射頻電纜等高頻信號(hào)傳輸場(chǎng)景。
成本低且重量輕：鋁箔材料成本低于銅，且重量更輕，便于搬運(yùn)和安裝，適合對(duì)成本敏感或需減輕負(fù)載的場(chǎng)合（如建筑工地、工業(yè)控制系統(tǒng)）。
耐腐蝕性強(qiáng)：鋁箔表面可添加導(dǎo)電膜或復(fù)合塑料薄膜（如PET），提升耐酸堿、鹽霧等化學(xué)腐蝕能力，延長(zhǎng)電纜使用壽命。
柔韌性好：鋁箔易于加工成復(fù)雜形狀，適合高頻信號(hào)電纜（如CAT5/6網(wǎng)線、醫(yī)療設(shè)備線纜）的柔性需求。
局限
低頻屏蔽效果弱：鋁的導(dǎo)電性僅為銅的60%，對(duì)低頻磁場(chǎng)干擾的屏蔽能力有限，需配合排流線（如裸銅線）使用以增強(qiáng)接地效果。
機(jī)械強(qiáng)度較低：鋁箔厚度通常為0.01~0.05mm，抗碾壓性能較差，易在頻繁彎曲或外力擠壓下破損，導(dǎo)致屏蔽層連續(xù)性受損。
接地工藝復(fù)雜：鋁箔需通過排流線或?qū)Ｓ媒拥貖A實(shí)現(xiàn)接地，施工難度略高于銅絲屏蔽。
銅絲屏蔽的優(yōu)勢(shì)與局限
優(yōu)勢(shì)
全頻段屏蔽能力：銅絲編織網(wǎng)通過導(dǎo)電性和高覆蓋率（通常70%~95%）實(shí)現(xiàn)全頻率屏蔽，尤其擅長(zhǎng)抑制低頻干擾，適用于工業(yè)動(dòng)力電纜、軍用電纜等對(duì)電磁兼容性（EMC）要求嚴(yán)格的場(chǎng)景。
機(jī)械強(qiáng)度高：銅絲抗拉抗扭性能優(yōu)異，適合需要頻繁移動(dòng)或彎曲的場(chǎng)合（如機(jī)器人拖鏈電纜、船舶電纜），且能承受一定程度的機(jī)械應(yīng)力而不易斷裂。
接地方便：銅絲可直接壓接或焊接至接地端子，施工便捷，接地可靠性高于鋁箔。
散熱性能好：編織結(jié)構(gòu)利于熱量擴(kuò)散，可降低電纜溫升，延長(zhǎng)使用壽命。
局限
高頻屏蔽效能略低：銅絲編織網(wǎng)存在縫隙，可能導(dǎo)致高頻電磁波泄漏，需通過提高覆蓋率（如≥85%）或結(jié)合鋁箔形成復(fù)合屏蔽來彌補(bǔ)。
成本較高：銅絲材料成本及加工工藝復(fù)雜度均高于鋁箔，導(dǎo)致整體成本上升。
重量較大：銅絲密度高于鋁箔，線徑較粗，可能增加搬運(yùn)和安裝難度。
應(yīng)用場(chǎng)景選擇建議
高頻信號(hào)傳輸場(chǎng)景
推薦鋁箔屏蔽：如通信基站、射頻電纜、醫(yī)療設(shè)備線纜等，鋁箔對(duì)高頻干擾的屏蔽效果更優(yōu)，且成本更低。
示例：CAT5/6網(wǎng)線采用鋁箔屏蔽，可有效降低外界電磁干擾對(duì)數(shù)據(jù)傳輸?shù)挠绊憽?/p>
低頻或全頻段干擾場(chǎng)景
推薦銅絲屏蔽：如工業(yè)動(dòng)力電纜、軍用電纜、船舶電纜等，銅絲對(duì)低頻磁場(chǎng)的屏蔽能力更強(qiáng)，且機(jī)械強(qiáng)度高，適合惡劣環(huán)境。
示例：伺服電機(jī)電纜采用銅絲屏蔽，可抵御電機(jī)運(yùn)行時(shí)產(chǎn)生的低頻磁場(chǎng)干擾。
高頻+高強(qiáng)度需求場(chǎng)景
推薦復(fù)合屏蔽：如高端同軸電纜、新能源領(lǐng)域高壓電纜等，可采用“鋁箔+銅絲”雙層屏蔽結(jié)構(gòu)，兼顧高頻屏蔽效果和機(jī)械強(qiáng)度。
示例：新能源車輛高壓電纜采用銅帶（銅箔）內(nèi)層抗干擾+銅絲外層抗機(jī)械應(yīng)力的復(fù)合屏蔽，滿足嚴(yán)苛使用需求。
成本敏感型場(chǎng)景
推薦鋁箔屏蔽：如建筑工地、工業(yè)控制系統(tǒng)等，鋁箔成本低且耐腐蝕性強(qiáng)，可滿足大部分應(yīng)用需求。
- 載流量計(jì)算PUR電纜：動(dòng)態(tài)散熱如何考慮？
- 光纖復(fù)合PUR電纜：光纜與電纜能否共擠？
- 芯線色標(biāo)PUR電纜：是否遵循國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)？
- 環(huán)保型PUR電纜：是否符合RoHS/REACH法規(guī)？
- 成束燃燒PUR電纜：是否通過IEC 60332-3測(cè)試？
