這里所說的“正名”，真實不契合科學(xué)開展規(guī)律。拂去歲月的浮塵，翻開世界科學(xué)開展史的卷宗就會發(fā)現(xiàn)，在人類科學(xué)技術(shù)開展史上，某個學(xué)科和某個產(chǎn)品的開展，歷來就沒有什么“正名”之說，更不存在“劃上句號”。數(shù)百年來，經(jīng)過一代又一代科學(xué)家的努力，才有了今天這般科學(xué)技術(shù)的繁榮現(xiàn)象。
英國科學(xué)家W.C.丹皮爾在其巨著《科學(xué)史》的序文中說：“在用形而上學(xué)的辦法研討真實的時分，科學(xué)的辦法和成果是現(xiàn)有的z.ui好不過的證據(jù)”。后來，在其影響之下，物理學(xué)、化學(xué)等根底科學(xué)以及應(yīng)用科學(xué)技術(shù)開展史研討，都主要遵照了丹皮爾的思想。用如今一句世時興的話來說，就是“與時俱進”。
就電線電纜科學(xué)技術(shù)開展來說，也是一個數(shù)百年來“與時俱進”的進程。1985年自己出版的《電線電纜簡史》中，從人類發(fā)現(xiàn)電能的應(yīng)用，直到現(xiàn)今高度興旺的電線電纜產(chǎn)業(yè)，對各個歷史階段，特別是從美國科學(xué)家富蘭克林于1752年做了Z.M的“風(fēng)箏實驗”，發(fā)現(xiàn)金屬線能導(dǎo)電現(xiàn)象起，對各種產(chǎn)品的“與時俱進”都做了較為細(xì)致的記載。這些歷史進程和“真實”成果及其開展閱歷，是任何人都無法否認(rèn)的。
電力電纜的開展史，能夠說是人類社會進步的一個奇觀。假如沒有19世紀(jì)電工資料和電線電纜的技術(shù)成果，從z.ui原始的輸電導(dǎo)體，開展成為當(dāng)今性能齊全、電壓等級多樣和產(chǎn)品門類繁多電力電纜產(chǎn)業(yè)，人類世界將會什么樣子，真實不敢想象。
更詳細(xì)地說到如今要“劃句號”的鋁合金電纜，總覺得如刺梗喉。在恭喜能源部鋁合金電力電纜規(guī)范施行的同時，還要說些什么。
其實，關(guān)于鋁合金電纜的爭論，應(yīng)該完整屬于科學(xué)技術(shù)范疇內(nèi)的理論、理論和應(yīng)用方面的爭論，而不是你死我活的“戰(zhàn)爭”，更不能掄起學(xué)閥大棒去打擊不同觀念，而應(yīng)該秉承“百花齊放、百花怒放”的方針，讓不同的技術(shù)道路和理論得到開展。至于哪條技術(shù)道路正確，并沒有什么權(quán)威的定義，只能由理論和成果的考證，也就是丹皮爾所說的“科學(xué)的辦法和成果是現(xiàn)有的z.ui好不過的證據(jù)”。
在我國，關(guān)于鋁合金的爭論歷來就沒用中止過。電纜的銅鋁導(dǎo)體，都考究其化學(xué)成分越純潔越好，于是花了很鼎力氣和資金搞出了高純度電工銅和電工鋁。而關(guān)于完整依賴添加其他化學(xué)成分來改善純鋁性能的鋁合金，起初是很難了解，后來是難以承受，再后來就是有些人極力反對，于是發(fā)作了商業(yè)技術(shù)“戰(zhàn)爭”，惹起了今天的“正名戰(zhàn)”之說。
這場“正名戰(zhàn)”的本質(zhì)，說白了，焦點就在于兩個方面：一是制造電力電纜時，采用銅導(dǎo)體還是鋁合金導(dǎo)體之爭;二是鋁合金導(dǎo)體的化學(xué)成分中，是含鐵量高好還是低好。
關(guān)于y.i個問題，電纜技術(shù)界分為“挺鋁合金派”和“反鋁合金派”;而在第二個問題上，分為“挺高鐵派”和“反高鐵派”。這些都是在電力電纜開展過程中很正常的學(xué)術(shù)討論，人們反而把這個不成問題的問題，當(dāng)成了很了不起的大問題，這種學(xué)術(shù)氛圍自身就很不正常。認(rèn)真剖析各派的觀念，就很容易看出，他們都是墮入形而上學(xué)的思想方式，而沒有注重“真實成果的證據(jù)”。正如前幾年四川周正龍的老虎照片事情，不管“挺虎派”還是“打虎派”，z.ui終都把爭論當(dāng)成了一種文娛活動。關(guān)于電纜行業(yè)在鋁合金電纜問題上的兩派之戰(zhàn)，業(yè)內(nèi)很多人也和“虎照”事情一樣，只不過是圍觀者而已。
- FS-YJA電纜應(yīng)用
- 鋁合金導(dǎo)體電纜研發(fā)
- 電力電纜線芯連接金具使用范圍
- LGJ0 型輕型鋼芯鋁絞線技術(shù)指標(biāo)
- YJV22-3.6/6KV交聯(lián)電纜
